在建设工程合同纠纷案件中任何一方当事人，如果认为鉴定意见存在于己不利的错误结论，且不希望法院或仲裁机构全部或部分采信鉴定机构出具的鉴定意见，均可以向法院或仲裁机构申请聘请专家辅助人提出书面的专家意见，或者出庭对鉴定意见进行质证，以达到推翻原鉴定意见中明显错误的内容或促使鉴定机构修改鉴定意见的目的。而实践中如何做好专家辅助人的委托工作，以实现聘请专家辅助人的目的，是建设工程案件专业律师、企业法务人员、当事人应重点思考的问题。下面，结合我公司的实践经验，从以下三点浅谈建设工程合同纠纷中聘请专家辅助人的攻略：
首先，如何评估案件是否适合聘请专家辅助人。
聘请专家辅助人首先要看的是涉案金额，聘请专家辅助人需要支付一定的费用，对于一些涉案金额不是太大的项目，如果聘请专家辅助人需要支付的金额相对于争议金额性价比不高，就不建议聘请专家辅助人。反之，对争议金额较大的案件，经过评估专家辅助人所能带来的效益要明显高过委托专家辅助人的支出，则可以考虑聘请专家辅助人。
另外，对于证据明显不足的情况，也不建议聘请专家辅助人。证据明显不足时，即使是聘请专家辅助人对专业问题进行说明，如果鉴定机构拒不修正鉴定意见，法官或仲裁员也不一定采纳专家辅助人的意见，这样就起不到聘请专家辅助人的目的。反之，当有主要的证据支撑时，则可以考虑聘请专家辅助人就专业问题进行说明、对鉴定意见进行有效质证，达到让法院或仲裁机构采信的目的。
实践中，建设工程合同纠纷往往会涉及造价、工期、质量等专业问题，且涉案金额较大，如果当事人及律师并不具备相关专业知识，这时聘请专家辅助人对当事人、律师进行辅助，可以帮助当事人解决专业问题，提高当事人对鉴定意见的质证能力，帮助裁判者最终做出公正的判断。
其次，如何选择合适的专家辅助人。
当事人在聘请专家辅助人时应注意如下几个方面：
（1）聘请的专家辅助人应当具有相关的资格证书或者是相关领域的专家；
（2）聘请的专家辅助人应当具备处理类似案涉工程的项目经验；
（3）聘请的专家辅助人应当具有良好的沟通能力，可以用通俗的语言阐述复杂的专业问题；
（4）聘请的专家辅助人应当在业界享有良好的口碑，能在客观公正的前提下维护委托方利益；
（5）聘请的专家辅助人能够熟练把握庭审技巧，应对各方的盘问。
最后，如何确定聘请专家辅助人介入的时点。
在以往案件中，很多当事人在鉴定单位出具鉴定意见书之后才开始聘请专家辅助人介入，对鉴定意见进行质证。此时，鉴定程序已基本完成，鉴定结论已经形成，让鉴定单位修改鉴定意见会存在较大阻力。实践中专家辅助人越早介入对实现当事人主张越有利。专家辅助人在各阶段均能起到有效作用：
u在案件准备起诉阶段就聘请专家辅助人可以帮助当事人从专业角度来辅助律师及当事人准备案件需要的资料，理清诉讼请求；
u在案件审理过程中，专家辅助人可以从专业的角度向法官解释相关问题，从而使法官作出正确的判断；
u在案件鉴定过程中专家辅助人因具备专业知识，可以和鉴定单位进行有效沟通，从而使鉴定单位避免得出于己不利的错误鉴定结论；
u在鉴定意见出具后，专家辅助人可以从专业角度分析鉴定意见存在的问题，对鉴定意见进行有效质证，做好事后的补救工作。
综上所述，为实现聘请专家辅助人的目的，应正确判断案件是否适合聘请专家辅助人，在决定需要聘请专家辅助人之后，应慎重选择合适的专家辅助人并在恰当的时机介入。
求实工程研究院成立于2019年，研究院依托北京求实工程管理有限公司在长期实践中的业务积累和全面的专家资源，秉承“诚信、敬业、求实、创新”的企业精神，在工程管理、工程造价、鉴定咨询等领域积累了大量的经验及数据资源，近些年在科技创新、前沿技术、学术交流等方面均有发展和实践。转载请注明作者和来源。
返回列表